日本共産党神戸市議団のホームページ メニューをジャンプして本文へ
サイト内検索  
ニュース 政策・見解 議会での発言 資料集 発刊物 スケジュール ホーム

2005年10月

神戸市政Q&A(目次)>>

11.中央市民病院は現地で改修すべきだよ

アイ: 中央市民病院が移転するってホントなの?
シン: 神戸市が今のポートアイランドから、ポートアイランド2期の先端医療センターの隣に移転するって言ってるんだ。
アイ: ポーアイ2期って、今より遠くなるじゃないの。住宅もないんでしょう。
シン: いまより1・3キロ南になる。救急車でも1分以上、長くかかるようになるんだ。
アイ: ベッド数なんかはどうなるの?
シン: それも、今の900床から300床減らすって言ってる。その上、移転新築で550億円もかかる。土地代も含めてだけどね。
アイ: じゃあ、お金をかけて、ベッドを減らして、さらに遠くなるってことじゃない。市民には全然メリットないわね。
シン: しかも、今の病院はまだまだ改修すれば十分使えるんだから、ムダづかいの典型のひとつだね。
アイ: 中央市民病院移転について、これまで市民に賛否は問われたことはあるの?
シン: 一度もない。賛否どころか、移転計画すら知らされていなかった。03年5月に出された 「中央市民病院の基本構想に関する懇話会報告書」 のなかでも、「移転か現地立て替えか」 が、両論併記という形で出てきたのが初めてだよ。もちろん、結論は出ていなかった。ところが、市長が、04年3月の予算議会で、「移転するのが望ましい」 と答弁したんだ。すると、6月には移転内容を具体的に示した 「新中央市民病院移転構想 (案)」 が出てきた。
アイ: 誰かが質問したの?
シン: 自民党や民主党の議員が質問した。「移転すべきだ、どうか」 ってね。
アイ: なんかおかしい。タイミングが良すぎる気がする。
シン: 今まで、共産党議員団が 「移転すべきでない」 と繰り返し追及していたけど、それには 「結論は出ていない」 としか答えていなかったんだから、おかしいね。
アイ: 市民に意見を聞くこともなしに、進めるってひどいわね。
シン: 共産党議員団が、すぐに、市民アンケートを兼ねた 「市会報告」 ビラを出して 「移転すべきでない」 と訴えた。短期間で、1000人を超す市民から、回答が寄せられたんだ。
アイ: 内容はどうだったの。
シン: 遠くなることやベッド数が減ることへの不安が圧倒的だった。特徴的なのは、過去に中央市民病院にかかったことのある人の方が、不安を強く持っていた。これは、中央市民病院がこれまで果たしてきたことにたいする市民の評価が高いことでもあるんだよ。
アイ: 市民の願いに逆行しないでほしいということね。
シン: そうだね。それと、議員団は、市内の開業医を対象にもアンケートをしている。72%が移転反対という答えだった。
アイ: 神戸市が募集した市民意見でも反対の声が多かったって聞いたけど。
シン: そうなんだ。全部で259人から673件の意見が提出されたんだ。日本共産党議員団が、資料請求して全部の意見について、移転に 「反対」 「賛成」 「不明」 に分けたんだけど、反対が54%、賛成は40%、不明は6%となっていた。ところが、神戸市は 「これは賛否を問うものではない」と、こうした集計すらしていない。
アイ: 神戸市にとって都合の悪い意見は、何も取り入れなかったってホント?
シン: 本当だよ。このやり方のどこに市民参画があるのか、って思ったね。
アイ: 矢田市長のエセ市民参加の実態ともいえるわね。
シン: 他のパブリックコメントでも同じようなものだね。都合の悪い意見に対しては、自分たちの立場を 「説明」 しているだけだものね。
アイ: とにかく、ものすごい大金を使って、遠くに持って行くことで、救急車の到着も遅れる、救命率も下がる、そして、さらにベッドも減らす。究極のムダづかいって感じがしてきたわ。私も署名、がんばるわ。
シン: ウン、市長選挙の大きな争点のひとつだしね。現地改修なら百億円弱ですむという専門家の試算も出ているしね。



■参考資料
グラフ:市民病院アンケートより 「遠くなることについて」「ベッド数が減ることについて
グラフ:開業医アンケートより
グラフ:「市民病院が重視すべきもの
戻る このページの上へ
コンテンツの無断使用はご遠慮ください
Copyright (C) 2001-2008 JCP Kobe City Assembly members.All rights reserved